根據《泰晤士報》的最新報道，曼聯(lián)因針對前俱樂(lè )部員工比利-沃茨(Billy Watts)的性侵指控而在高等法院受到法律訴訟。

據報道，沃茨于2009年去世，曾在1980年代擔任曼聯(lián)前訓練場(chǎng)地The Cliff的看管員、場(chǎng)地管理員和球衣管理員。

針對沃茨的多項指控在英足總的獨立審查報告中被提及，曼聯(lián)確認他在1989年因內部紀律處分成為調查對象，之后他被調離俱樂(lè )部的訓練場(chǎng)。

上周提出民事訴訟的Simpson Millar律師事務(wù)所的律師稱(chēng)，“曼聯(lián)未能在俱樂(lè )部的照料和監督下保護原告免受虐待?！?/p>

他們還聲稱(chēng)俱樂(lè )部“迄今拒絕建設性地參與法律程序”，這使得他們的客戶(hù)“別無(wú)選擇”只能啟動(dòng)正式的法律程序。

由于法律原因，不能透露原告的姓名，目前尚不清楚他是否是俱樂(lè )部的青訓球員，但在相關(guān)時(shí)間范圍內，沒(méi)有與他同名的人在足球聯(lián)賽中為一線(xiàn)隊出場(chǎng)。

Simpson Millar的虐待法律專(zhuān)家凱特-霍爾(Kate Hall)表示：“我們的客戶(hù)在經(jīng)歷多年后勇敢地站出來(lái)。他和許多幸存者一樣，不得不重溫極其痛苦的記憶以尋求正義?！?/p>

“雖然曼聯(lián)參與了謝爾登審查，但他們對待這一法律索賠的態(tài)度令人失望。幸存者需要的不僅僅是同情——他們需要有意義的參與和責任承擔?！?/p>

謝爾登審查于2016年在前克魯亞歷山德拉后衛安迪-伍德沃德揭露多年遭受戀童癖教練巴里-貝內爾性侵后啟動(dòng)——這份700頁(yè)的報告中提到了針對“曼聯(lián)的一名現已去世的看管員”的多項指控。

報告中寫(xiě)道：“俱樂(lè )部在2016年被告知，在1980年代，看管員曾發(fā)表不當的性言論，強行將某人拉進(jìn)辦公室，跟隨某人進(jìn)入訓練場(chǎng)的桑拿房并與其摔跤?！?/p>

“還有指控稱(chēng)看管員曾嘗試在淋浴間不當接觸另一人，青年隊球員稱(chēng)呼看管員為‘變態(tài)’。進(jìn)一步的指控稱(chēng)看管員試圖接觸另一名男孩，當受到質(zhì)問(wèn)時(shí)，他說(shuō)‘我只是開(kāi)玩笑，閉嘴’?！?/p>

“俱樂(lè )部在2016年將此事報告給英足總，俱樂(lè )部發(fā)現1980年代曾對看管員進(jìn)行過(guò)調查(與這些具體指控無(wú)關(guān))，他被從俱樂(lè )部的訓練場(chǎng)調到俱樂(lè )部的體育場(chǎng)。尚不清楚他被調職的原因?！?/p>

沃茨在被調離幾個(gè)月后離開(kāi)了曼聯(lián)，1988年，他出現在曼聯(lián)的官方年鑒中，他的簡(jiǎn)介寫(xiě)道：“我們一直無(wú)法弄清比利到底做什么！只需說(shuō)他似乎總是很忙，現在已成為我們主要訓練場(chǎng)地The Cliff的?？??！?/p>

曼聯(lián)拒絕對此發(fā)表評論，當針對沃茨的指控在2019年公開(kāi)時(shí)，曼聯(lián)表示：“我們已充分配合謝爾登審查，以確保我們在這一重要問(wèn)題上盡可能全面?！?/p>

“這包括根據審查進(jìn)行的廣泛調查中的多次訪(fǎng)談。這些訪(fǎng)談包括曾在1980年代對前看管員進(jìn)行紀律處理的前員工以及在70年代和80年代在俱樂(lè )部工作的其他現任和前任員工?！?/p>

“所有受訪(fǎng)者都提供了充分的合作，涉及前看管員的信息已包含在曼聯(lián)提交給審查的材料中?！?/p>

“從歷史指控中識別事實(shí)從來(lái)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的過(guò)程，他們的報告將包括審查小組認為與曼聯(lián)相關(guān)的任何問(wèn)題?！?/p>

【上咪咕獨家看英超】