中國女籃在熱身賽中以73-69險勝澳大利亞二隊，盡管贏(yíng)球值得肯定，但比賽暴露出的3-4號搖擺人的配置問(wèn)題，尤其是潘臻琦的低迷表現，成為賽后熱議焦點(diǎn)。

潘臻琦的困境：功能單一化與戰術(shù)地位下滑

數據層面的全面低迷
對陣澳大利亞的兩場(chǎng)比賽，潘臻琦場(chǎng)均僅得2分2籃板0助攻，投籃命中率不足20%，罰球命中率更是低至0%。本場(chǎng)替補出戰19分鐘，1中0、罰球2中0的數據，使其成為12人陣容中唯一未得分的球員。
進(jìn)攻端，她缺乏自主進(jìn)攻能力，依賴(lài)隊友喂球，但面對澳大利亞的強硬防守，接球后難以完成終結。防守端，雖具備身高和對抗優(yōu)勢，但移動(dòng)速度偏慢，容易被對手通過(guò)擋拆或快速傳導球擺脫。

戰術(shù)地位的邊緣化
末節關(guān)鍵時(shí)刻，宮魯鳴選擇用張茹頂替4號位，而非潘臻琦。這一變化反映教練組對潘臻琦的信任度下降，轉而依賴(lài)張茹的機動(dòng)性或羅欣棫的投射能力。
羅欣棫本場(chǎng)出戰25分鐘，三分球5中3砍下12分，其空間型4號位的打法與潘臻琦形成鮮明對比，進(jìn)一步壓縮了后者的上場(chǎng)時(shí)間。

功能單一化的隱患
潘臻琦在國家隊的角色逐漸被定義為“藍領(lǐng)內線(xiàn)”，但其在籃板保護（場(chǎng)均2籃板）和護框（封蓋數據幾乎為零）方面的貢獻也未達預期。相比之下，黃思靜雖同樣以防守見(jiàn)長(cháng)，但具備更好的策應能力和三分威脅（本場(chǎng)未出戰，但此前熱身賽場(chǎng)均助攻2.3次）。

3-4號位戰術(shù)博弈：攻防平衡與陣容深度

宮魯鳴的戰術(shù)需求
中國女籃當前戰術(shù)體系下，4號位需承擔三大職能：

空間拉扯：為韓旭/張子宇的內線(xiàn)進(jìn)攻創(chuàng )造空間（如羅欣棫的三分威脅）。防守換防：應對對手的擋拆和快速攻防轉換（如張茹的機動(dòng)性）。二次進(jìn)攻：利用身高優(yōu)勢拼搶前場(chǎng)籃板（如黃思靜的卡位意識）。

潘臻琦目前僅能勉強完成防守任務(wù)，進(jìn)攻端幾乎為零貢獻，導致其戰術(shù)價(jià)值大幅降低。

競爭對手的對比

羅欣棫：本場(chǎng)三分球5中3，成為逆轉關(guān)鍵。其空間型打法完美契合現代籃球趨勢，且年齡優(yōu)勢（23歲）使其具備長(cháng)期培養價(jià)值。張茹：雖身高不足（1.86米），但通過(guò)速度和對抗彌補，末節頂替4號位時(shí)成功限制澳大利亞的二次進(jìn)攻。

相比之下，潘臻琦的“傳統內線(xiàn)”打法已與球隊戰術(shù)體系脫節。

大賽名單的取舍難題

帶潘臻琦的理由：作為經(jīng)驗豐富的替補（29歲），其防守硬度和比賽氣質(zhì)仍有一定價(jià)值，尤其在面對歐美強隊時(shí)，內線(xiàn)輪換深度至關(guān)重要。棄潘臻琦的理由：若其無(wú)法在進(jìn)攻端提供幫助，僅靠防守難以占據12人名單中的一個(gè)席位，尤其是當羅欣棫、黃思靜、張茹已能覆蓋4號位多種需求時(shí)。

從宮魯鳴目前的用人排序上看，張茹、羅欣棫肯定是占據主要位置的，不知道是否還會(huì )給潘臻琦機會(huì )呢？